GitのGUIクライアント、いろんなツールがあってそれぞれ使いやすさがあります。

普段私は、GitKrakenをメインにしていますが、サイズの大きなリポジトリではForkを利用しています。しばらくForkをメイン気味に使っていた中で、私がForkに感じた良さと苦手なことをメモしておきます。

概要

Git GUIクライアント、まだまだ全然決定版がないですね。

GitHub.comやGHE、GitLabなど複数のVCSを同時に扱うなら、GitKraken一択
現在のブランチにいつつ、別のブランチの操作、ツリーのハンドリングなどGitの使い勝手はGitKrakenが最高
SourceTree使ってたならForkがいいでしょう。すべての動作が高速な上位互換
あるいは10GB超えるようなリポジトリもForkは高速で使いやすい
GitKrakenでGit操作が遅いと感じるならForkはgit操作が高速でUIもロックされず快適。一方で、Forkのgit操作、UIコンセプトはGitKrakenより手間がかかるのでストレス¹

クライアント	価格	認証	複数VCS対応	備考
Fork	$49.99 (買い切り)	OAuth	×	試用は無料
GitKraken	$4.95 user/month (サブスク)	OAuth	〇	OSS利用は無料
SourceTree	無料	PAT/SSH	×

自分のGit利用ケース

私がGitで利用するのは、主にコードのコミット (UnityやC#、Go、React他)、並びにGit LFSです。

コミット頻度は高く、ブランチを切ったり、マージ操作、ファイルごとの差分確認、stageのフラット/ツリーでの確認、コンフリクト解消を重視しています。

Git GUI クライアントについて

Forkだけ評価しても一方的なので、自分が使っているGitKrakenも評価します。

Fork

https://Git-fork.com/

Forkは、買い切り $49.99 (One-time purchase) のGitクライアントです。²

OAuth認証が必要なので、Organizationで使うにはForkをOAuth許可する必要があります。

高速なGit操作が特徴で、例えば10GB越えのリポジトリにて「Unityで3DモデルやLFSを使う」ケースでも、checkout、diff、stage、commit、push、pullのいずれも重いと感じることなく操作ができます。

GitKraken

https://www.gitkraken.com

GitKrakenは、サブスクリプション購入 $4.95 per user/month (paid annually) のGitクライアントです。³

OAuth認証が必要なので、Organizationで使うにはGitKrakenをOAuth許可する必要があります。

個人的に最も好きなGUI Gitクライアントです。

ツリーの見やすさ、マージコンフリクトの解消のしやすさ、いちいちブランチを切り替えずGit操作ができる快適さは他の追随を許しません。また、複数のVCSと接続できてプロファイル概念があるので、1つですべてができる万能さです。

Git操作が重くなりがちで、1つの操作中はほかの操作がロックされるのは欠点です。⁴ いろいろGUI Gitを使ってきていますが、最も操作しやすく、UIとツリーが洗練されていると感じます。

Fork と SourceTreeの比較

Forkの操作やUIはSourceTreeと非常に似通っているので、SourceTreeを使っていたら違和感なく移行できるでしょう。また、SourceTreeのストレスが解消されているので気持ちいいぐらい使いやすいです。

有料なだけの価値があります。

Fork の良い点

どの操作でも固まらない
ファイルdiff違和感はなく高速
操作UIも違和感ほぼなし
push/pullが爆速
checkoutが爆速
treeがSourceTreeより見やすい

Fork の懸念点

有料
OAuth認証が必要

特筆点

特筆することはないです。 SourceTree使っているなら使いやすくて軽い、でも有料かー。という印象に落ち着きます。

ForkとGitKrakenの比較

ForkのGit処理は、GitKrakenに比べて非常に高速なので、GitKrakenで重いと感じているならForkは快適に感じるでしょう。

一方で、UIが違うのはネックで、GitKrakenのUIに慣れているとForkは1つ1つの操作で目線を移動する必要があり、操作の一貫性がなくブランチを跨いだ操作ができず使いにくいと感じます。

有料の価値があるかは、GitKrakenが重いと感じるか次第。

Fork の良い点

push/pullが爆速
checkoutが爆速
リポジトリごとの操作が非同期でロックされないので快適
素直なGit。hooksなど妙な挙動がない
カスタムコマンドができる。(私はいらないけど)

Fork の懸念点

diffをファイルの下に出すのは、複数ファイルのdiffを順にみていくのがつらくごみといわざるをえない
操作していて、視点があっちこっち見ないといけない
画面内でタブを使っているので、一覧しても見えないものがある
branch作成、ammendなど些細な操作が厳しい
treeが厳しい、見やすくはない
repo初期化はセルフサービス
repo追加もセルフサービス。検索などない
Conflict解消がやりにくすぎる、Forkでやるの無理では
SSH鍵生成などもセルフサービス
PRはWebでどうぞスタイル
ライセンス管理は原始的

特筆点

GitKrakenとはコンセプトの違いはありますが、油と水ぐらい使い勝手が違います。

Forkは操作の視点移動が多く、コミット操作中にツリーが隠れるなど、Forkは触って使いにくく感じます。

ツリーは好みがあります。個人的にForkのツリーはよくある表示ですが、コミットメッセージに食い込んでて、普段見せたいもの(head/changeの有無/コミット一覧)と、必要に応じて見たいもの(ブランチ名、commit user、commit id、commit日付) の区別がつきにくく見づらいです。